'1등만 기억하는'에 해당되는 글 1건

  1. 2010.03.07 대한민국 밴쿠버올림픽 최종순위 5위.?? by 엔젤로그 (20)
 




2010년을 기분좋게 시작하게 했던 밴쿠버 올림픽이 끝났습니다. 우리 대한민국은 금6, 은6, 동2 개라는 역대 동계올림픽 사상 최대의 실적으로 종합순위 5위를 기록했습니다.

하지만 정말 한국의 최종 순위가 5위 일까요.?





미국인터넷에 올라온 올림픽 최종순위 입니다. 한국은 금메달 3개에 불과한 러시아 밑에 위치해 있군요. 미국 사이트에서 보면 한국은 종합순위 7위 입니다. 분명 금메달 4개인 오스트리아나 3개의 금메달을 딴 러시아보다 우리의 순위가 높아야 되는데 왜 한국이 더 낮은 순위에 있는 걸까요.?

눈치 채신분들도 계실 것 같은데 미국은 금메달 숫자로 순위를 결정하는 것이 아니라 메달의 색과 상관없이 모든 메달의 숫자로 순위를 매겼습니다. 1등만 기억하는 한국과 달리 모든 메달리스트들의 숫자로 순위를 매기는 것이 개인적으로 더 마음에 드는군요.

한국처럼 금메달 숫자로 순위를 매기는 것과 미국처럼 모든 메달의 숫자로 순위를 매겨기는 것 중 정답은 없습니다. 하지만 미국의 영향력이 강한 요즘 시대에 미국의 방식을 채택하는 지역이 훨씬 많다는 것입니다. 그렇다면 한국처럼 금메달 우선 점수를 주는 곳은 없을까요.? 정답은 "있다" 입니다.





이것은 일본에서 발표된 밴쿠버 올림픽 최종순위 입니다. 한국과 마찬가지로 금은동 순서로 순위를 결정했습니다. 한국이 속한 아시아 지역은 이렇게 금메달을 우선시 하는 경향이 강합니다. 한국과 마찬가지로 우리의 주변 국가들 역시 1등 우월주의, 1등만 기억하는 그런 지역입니다.



하지만 금메달만 우선시 하던 대한민국에서 최근 변화의 바람이 불기 시작했습니다. 사실 한국역시 1등만 기억하진 않습니다. 금메달 1개가 은메달 100개보다 더 높은 순위에 매기는 것이 우리나라 스포츠의 원칙은 아닙니다.





위 순위표는 2009년 대전 전국체전 최종 결과 입니다. 3위 대전은 4위 경북보다 금메달 숫자는 적게땄습니다. 하지만 종합순위에선 대전이 더 높게 나왔군요. 그럼 미국처럼 모든 메달의 숫자로 순위를 매겼을까요.? 하지만 4위의 경북은 3위 대전보다 메달 숫자도 더 많습니다.

우리의 전국체전 방식은 메달이 아닌 모든 순위의 점수를 매겨서 최종순위를 정한다고 합니다. 어쩜 미국의 올림픽 방식보다 더더욱 선수들의 노력을 인정해주는 방식이란 생각이 드는군요.


그리고 올림픽에서도 점점 변화 하기 시작했습니다.






위 사진은 쇼트트랙 단체전 은메달을 따고 메달수상식장에서 곽윤기 선수가 했던 세레모니입니다. 금메달의 세레모니가 아닌 은메달을 따고도 이런 세레모니를 펼치고 또한 우리 국민들은 그것을 기억해주고 있습니다.

이것은 국민들과 선수들도 기존처럼 금메달만 따야 환호해주고 선수들이 만족하던 예전과는 분명 다른 모습입니다.





이번 사진은 언제나 세계 최고지만 유독 올림픽과 인연이 없던 이규혁선수와 제2의 김연아를 꿈꾸는 차세대 피겨요정 곽민정 선수입니다. 비록 메달권과는 거리가 멀었지만 이규혁선수의 열정과 곽민정 선수의 미래를 보고 국민들은 선수들에게 금메달을 걸어주었습니다.

올림픽은 꼭 메달을 따고 누구를 이기고 기록을 세워야 찬사를 받는 것이 아닙니다. 나라를 대표해서 최선을 다하고 후회 없는 경기를 하면 모두가 올림픽 챔피언입니다. 최근 "1등만 기억하는 더러운 세상" 이란 유행어 덕분에 1등이 아닌 최선을 다하는 선수에게 눈을 돌리기 시작했습니다.

이제 우리도 최고의 결과가 아닌 최선을 다하는 모든 선수들에게 축하를 보내주는 마음이 싹트고 있어서 조금은 기쁘네요. 올림픽에서도 무조껀적인 1등 금메달 하나로 순서를 결정하는 것보다 전국체전이나 미국처럼 한번 순위 방식을 바꾸는 것은 어떨까요? 




아직도 우리나라가 금메달을 많이 땄다는 이유로 5위에 올랐다고 생각하세요?  김연아와 쇼트트랙, 스피드 스케이팅 선수들이 아닌.. 그리고 대한민국 선수들 뿐만이 아니라 모든 국가를 대표한 모든 종목의 선수들께 금메달을 주고 싶고 1등으로 뽑아 줬으면 좋겠네요.ㅎㅎ




이번 올림픽에서 저도 은메달을 땄습니다.^^ 올림픽주화 공식 제작업체인 화동양행에서 저에게 이벤트로 보내준 밴쿠버 공식 기념 은화 입니다. 예쁘죠^^? 제 블로그는 광고 없는 것을 원칙으로 하지만 이렇게 고마움을 전해주는 경우엔 홍보 해 드려요~ㅋ(이거 해준다고 따로 돈받고 그런거 없이 오로지 순수한 마음에서 입니다.)

http://coinblog.co.kr/ <- 기념주화에 관해서 여러가지 알 수 있는 블로그이니깐 한번 참고해보세요~~

신고
Posted by 엔젤로그

 
     

댓글을 달아 주세요

  1. ㅎㅎㅎ;; 2010.03.07 23:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 점수제로 순위매기는것이 나을것 같긴 한데
    IOC에서는 어느 방식이든 공식 순위는 집계하지 않는다고 하네요.

    그리고 총메달 우선순위는 미국과 캐나다만 쓰는 걸로 알고 있어요.
    그외 아시아나 유럽(영국, 독일, 프랑스 등등)은 모두 금메달 개수를 우선순위로 한다는
    기사를 본 것 같은데...

  2. 멍멍이소리 2010.03.08 00:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "순위"에 대한 집착이 이런 혼동을 낳은게 아닐까요?
    그게 강해지다보니 1등만을 인정해주게 되고...
    어느방식으로 집계하던 중계나 좀 골고루 됐으면 하는 바램이네요
    이번 같은 경우 채널이 한정되다 보니 그렇지 못했던 것 같은데

  3. 워크뷰 2010.03.08 01:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른 집계방법이 있다는 정보 고맙습니다^^

  4. 푸른하늘 2010.03.08 02:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른 나라보다 참가인원은 휠씬 적은데 메달을 저렇게 많이 땄으니 대한민국이 1등 입니다^^

  5. 투유♥ 2010.03.08 04:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    짝짝짝 정말 베스트에 오를 만한 글이네요.
    전국체전이 그런 식으로 순위를 매겼다니
    오호 이제 우리도 정신 차리나 보죠

  6. 미국의 장난 2010.03.08 06:24 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 집계방식이란게 미국 지들이 유리하게 장난친거나 마찬가지죠...미국도 예전엔 금메달숫자가 많으면 순위도 높았었죠....예전처럼 금메달이 압도적으로 많을때야 상관이 없었지만...합계메달숫자는 많은데 금메달숫자는 밀리는 상황이 나오니 슬쩍 집계방식을 바꾼거죠...미국이 하면 다 법입니까?...자기 유리한데로 혼자 편법을 쓴거나 마찬가진데...물론 금은동 모든 선수들에게 박수를 보내야겠지만...구분없이 집계한다는것도 웃긴얘기죠...금은동 구분하는건 1등지상주의고....1,2,3위까지만 집계하는건 납득한다는 겁니까?...집계조차 할 수 없는 4,5위는 뭡니까?...그럴거면 3위까지만 메달주는것도 바꿔야죠...1등지상주의가 옳다고 할 순 없지만...금,은,동을 구분없이 집계하는건 전혀 상관이 없는것 같네요...단지 미국의 자기중심적인 편법에 불과한거죠...순위대로 점수를 책정해서 합계순위를 따진다면 모를까....4,5위는 집계조차 하지않지만...3위는 1위와 다름없다?....저는 이게 더 한심한 방식 같네요....

  7. 미국 유리한대로 ^^ 2010.03.08 07:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만약, 미국이 금메달을 더 많이 땄다면
    미국은 다시 금메달제도로 갈겁니다.
    미국 유리한대로 하는거 맞아요. ^^

    서양국가들도 미국 제외하고는 모두 금메달 순서대로 순위 매깁니다.
    유럽, 캐나다도 물론이구요..

    물론 전체 메달도 나쁘진 않지요.
    하지만 그렇게 하면 참가국이 많은곳이 유리하게 되는
    상황도 발생하므로.. ㅠㅠㅠ

    뭐가 좋은건지는 아직 잘 모르겠어요.. 저는 금메달 3점,은메달2점, 동메달 1점 이런식으로
    점수제를 이용하는것도 나을거라 보네요 ~

  8. 넛메그 2010.03.08 08:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 비슷한 생각을 많이 했습니다.
    금메달도 좋지만 은메달, 동메달도 이에 못지 않게 귀중한 메달들이니까요.
    메달 순위를 매기는 것 자체 또한 뭐 썩 좋아보이진 않지만 말입니다...ㅎㅎ;

  9. 진실 2010.03.08 08:27 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    올림픽이 국가대항전이 아닌 개인전으로 나간다지만 각국의 이해관계로 인해 국가대항전으로 나간다고 생각해도 무방합니다. 과거엔 북미지역도 다른 유럽이나 아시아처럼 금메달 우선순위를 했었습니다. 그런데 왜 바꿨느냐? 바로 냉전시대때문이죠~ 냉전시대 이전에는 미국도 금메달 많이따고 성적도 좋았습니다. 하지만 한참 냉전시대때는 체제선전용으로 공산국가(소련,중국등)가 주로 사용하는 엘리트체육으로는 금메달을 따기엔 역부족이었죠. 그래서 나온게 총메달집계입니다. 바로 여기서 공산국가를 눌러버릴수 있었죠. 더도 말고 덜도 말고 이게 이유입니다. 지금은 자신의 국가가 유리한 쪽으로 메달을 집계하는 방식을 많이 사용합니다. IOC 및 북미지역 이외에는 거의 모든국가가 금메달 우선순위를 채택하고 있습니다. 아시아국가가 1등우월주위가 있어서 그런것은 아닙니다. 많은 분들이 전국체전처럼 포인트제를 생각하시지만 원래취지의 올림픽이란 국가간의 대항전이 아니라 개인의 영광을 위해 나가는 것입니다. 그래서 이것을 포인트화 시켜 국가간 순위를 메긴다는 것이 취지에 안맞다고도 생각이 드네요. 사실 국가간의 순위를 메긴다는 것이 올림픽 취지에 맞지 않아 해당 국가 올림픽 홈피에는 메달집계가 되지않습니다.(벤쿠버올림픽홈피에서도 06년토리노 까지만 있음,장애인 올림픽시작후 올릴예정) 참고용으로만 보라고 국제 IOC공식홈페이지에 집게되지요. 제 생각이지만 국가간 메달순위에 얽메이지 않았으면 하네요~

  10. 무예인 2010.03.08 09:35 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음 연금에서도 차이가 나나요 금매달하고 은메달하고 ??

  11. 잉여공책 2010.03.08 10:14 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    금메달 개수로 세면 일본은 이번 올림픽이 좀 안습이네요.
    금을 딸 기회가 있었는데 못 따서...
    (특히 여자 빙속 팀추월전은 계속 앞서다 0.02초차로 아깝게 졌다라구요...)

    개인적으로는 메달에 가산점을 매겨서 세는 것이 가장 낫지 않나 생각해봅니다.

  12. 다 지들 입맛대로 2010.03.08 11:31 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    출전 선수가 항상 최다인 미국은 총메달 합으로 하면 항상 1위니까 총메달 합으로로 하는 것이고(정말 금메달과 은 ,동의 차이를 두지 않아서 그런 것 같지는 않구요) 캐나다도 금메달 순으로 자신들이 1위했다고 하고 있고 한국도 올림픽 출전 시 거의 금메달 수가 은,동보다 많으므로 금메달순으로 순위 정하지요. IOC에서는 순위 자체를 매기지 않으니까...
    순위가 무슨 의미냐 싶지만 기왕 순위를 정한다면 금 한개가 은 열개 보다 가치있다는 방식도 문제지만 금,은,동 똑같이 하는 것도 금 딴 사람에게는 좀 섭섭할할 것 같으니까 체전처럼 금은동에 각각 점수를 매겨서 하는 방식이 제일 합리적일 것 같네요.

  13. rty 2010.03.08 13:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국이 메달집계로 순위를 낸건 그래야지만 자기네가 1위가 가능하기 때문이죠

    저번에는 금메달 우선으로 했습니다. 미국은 자신이 유리한 쪽으로 기준을 막 바꾸는 나라죠.

    미국이 합리적인 건 아니라고 봅니다.

  14. 뿌와쨔쨔 2010.03.08 14:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감동적인 글..잘 보고 갑니다 :-)

  15. 세를린 2010.03.08 16:45 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국이 왜 저런 방식으로 순위 집계하는지 아는 사람으로선 그저 웃음이 나올뿐^^ 가장 합리적인 방식은 금메달에 3점, 은메달에 2점, 동메달에 1점씩 줘서 계산하는 방식이지 않을까 싶네요. 그래도 엄연히 1등과 2,3 등에는 무시할 수 없는 간극이 있는데 그걸 고려해주지 않는 것은 말이 안돼죠. 그럼 어떤 운동선수가 1등이 되기 위해 그렇게 부단히 노력을 하겠습니까? 하지만 님 말씀대로 은메달과 동메달의 가치가 무시되어서는 안된다는 것도 맞습니다. 그러니 지금처럼 금메달 수 다음에 은, 동메달 수를 고려하는 것보단 각자에게 상이한 점수를 주어 계산하는 것이 좋지 않을까 싶네요.

  16. 2010.03.09 14:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  17. 잘못된소리하시네요 2011.07.07 18:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국이 합리적이라니요 ㅋㅋ 생각도 안하고 남의것이옳다는 그런 생각은 어디서 나오는건가요?? 메달갯수로 했을때 미국의 경우에는 무조건 1위가 됩니다 어떠한 상황에서도...

  18. 지나가다 2012.08.02 11:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국이 정정당당하고 선수들의 스포츠 정신을 인정해서 그런게 아니라
    저렇게 하는게 전체순위에서 자기들이 훨씬 높아져서 그래요-_-;;
    일본도 마찬가지고,
    이유없이 공짜로 뭘 하는 나라는 없어요 다 자기 이득되니까 그것대로 하는거지
    미국이나 일본 외에 웬만한 나라들은 다 금메달 위주로 순위 매깁니다.

  19. fiesta sedan 2012.12.28 02:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    내 블로그를 읽고 다음에, 나는 그것만큼이 같은 날 실망 나던 바랍니다. 내 말은, 내가 읽고 내 선택했는데, 사실은 유드 말은 흥미로운 게 생각. 내가 듣는 건 모두가 관심을 하느라 바쁘시을 werent 경우 고칠수 있다고 것에 대해 징징의 무리입니다.

  20. 2016.08.18 17:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다



티스토리 툴바